绍兴

新浪浙江>绍兴>绍兴新闻>正文

绍兴中院举办专业沙龙

2020年05月07日 11:52 绍兴市中级人民法院 

  前言

  5月1日起,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称“新证据规则”)正式实施。而关于这“新”在哪里?“难”在何处?想必许多人仍有疑惑。

  而绍兴中院就在不日前,举办了一场审判业务沙龙,探讨的正是“新证据规则的变与不变”!

  该场沙龙有来自法院、律所、金融机构、电台等40余位实务专家参加并现场进行探讨。今天,小编就将该场沙龙“搬”到微信中,为各位呈上满满干货!

  中院民二庭副庭长董伟主持沙龙,介绍了新证据规则出台的背景、意义及重大变化。

  中院民二庭、民三庭的四位员额法官及法官助理分别在会上作主旨发言。接下来我们看看,他们都讲了些什么吧……

  01

  关于民事诉讼中的举证时限

  民二庭法官助理黄虹分析民事诉讼中的举证时限。明确不同审理程序中人民法院指定举证期限的时间,取消证据失权的相关规定,并进一步明确逾期举证的后果。

  02

  介绍诉讼标的理论的历史发展

  民二庭员额法官王刚斌介绍诉讼标的理论的历史发展。新证据规则第五十三条规定体现了最高人民法院对诉讼标的理论抱持开放态度,强调保障当事人的诉讼权利,追求纠纷的一次性解决。

  03

  剖析司法鉴定程序中的“新规”

  民二庭员额法官杨华通过新旧证据规则的条文对比,梳理新证据规则关于鉴定程序中法官释明、申请期限与申请主体、鉴定期限规制、异议程序与鉴定人出庭、单方委托的效力等方面的崭新规定。

  04

  解读电子证据的相关规定

  民三庭员额法官王红琴重点阐述电子证据的范围、提交电子证据的要求、审查电子证据真实性的考虑因素。此外,就可信时间戳、司法区块链等新型电子证据进行介绍。

  与会嘉宾还就审判实践中证据相关问题

  发表了自己的见解:

  范晟(柯桥法院民二庭副庭长)

  可否在诉讼中引导双方就举证权利的履行及限制做诉讼契约。从审判实践看,当事人可以放弃相关程序权利,举证的诉讼权利是否可以放弃,该行为放弃的是举证的程序权利,还是承担不利后果的实体权利。从诉讼经济和法院处理案件本身就存在推定、拟制的情况,说明最后的裁判结果不一定是依据客观事实作出,所以举证权利也是可以引导进行限制,前提是当事人自愿。当事人举证的证据证明目的中主张的内容及法律关系与案件无关,但实际上该证据可以证明其他事实内容及法律关系,且可以支持当事人诉请,但当事人未作选择的释明问题,商事审判首重效率,与其让当事人用二个或三个诉讼去解决商事纠纷,不如在同一个诉讼中一并解决。即只要符合减少讼累及不加重负担的原则,可以一并审理裁判。

  王瑜(民一庭员额法官)

  实务中,针对人身损害赔偿中的“三期”鉴定,一般情况下,原告自行委托的鉴定结论,被告往往以原告自行鉴定为由提出异议,法院一般也予以准许,而鉴定结论十之八九与原告自行委托的鉴定结论一致,拖延了诉讼,也扩大了鉴定费损失。对此,一方面当然是要尽量规范鉴定机构的鉴定程序,制定鉴定规则,一方自行委托鉴定,鉴定机构应当通知相对方参与鉴定程序,例如《浙江省保险行业协会、浙江省司法鉴定协会关于印发<2018年涉保司法鉴定座谈会会议纪要>的通知》要求保险公司在接到鉴定机构的到场通知后,派员到场参与鉴定;另一方面,也希望与在坐律师朋友能够达成共识,除非有证据或确有充分理由认为一方自行委托的鉴定结论存在问题,应当引导当事人接受鉴定机构的结论,尽量避免拖延诉讼。

  丁林阳(浙江振邦律师事务所律师)

  新证据规则即将于2020年5月1日起开始施行,新证据规则针对司法鉴定从第三十条到第四十二条进行了明确规定。该内容具体主要是针对司法鉴定意见作为证据采信的角度进行规定,对于如何启动司法鉴定以及司法鉴定过程中,法院审判部门及司法鉴定部门之间的衔接程序没有作明确的规定,导致存在一定的混乱,影响了案件审限。为此,建议针对司法鉴定程序制定操作指引程序,以规范司法鉴定程序,便于两级法院在案件审理中实际适用,也便于当事人及代理律师具体适用,进一步彰显司法公开公正,确保司法效率。

  林长华(浙江点金律师事务所律师)

  对于新证据规则,我的总体感觉是大胆、创新、谨慎、严格。大胆创新主要体现在证据程序的创设,这将可能对现有的以庭审为中心的诉讼程序构造,推向以证据程序+庭审程序双中心的诉讼程序构造。谨慎、严格主要体现在对法官释明的严格限制,法官释明有点鸡肋,在实践中也发生了异化,因而对于法官的释明应当作出限制。新证据规定第五十三条的规定,一方面涉及法官释明,更基础的是涉及民事实体法中权利竞合现象,在民事诉讼上的反映。在诉讼标的理论基础上,发展起来的大陆法系民事诉讼审理对象问题,经受程序保障论和纠纷一次性解决的修正和补充,对于在审理中发现当事人主张的法律关系与法官初步心证认定的法律关系不一致的,旧民事证据规定确定的释明制度,在实践中很难把握,新民事证据规定确定了引导双方当事人进行辩论的处理方式,是一种更为合理的应对。其实,在制度上,还有一种应对的方式,即是引入备位诉请制度。

来源:绍兴市中级人民法院

更多资讯请扫码关注新浪绍兴官方微博

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 通行证注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2020 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司版权所有

关闭