9月29日，曾阿姨住了多年的住宅将正式进入司法拍卖程序，这也是她和儿子唯一的一套住房。
为了顺利拍卖，今年5月底，曾阿姨已从房子里搬出，“心里说不上来什么滋味，却似乎对接下来的日子有了一丝期待。”她这样说到。
14年前的夫妻共同债务，
前夫下落不明，留她一人还债
曾阿姨今年62岁，原是医院的一名护士，如今已退休。
曾阿姨有过一段不太愉快的婚姻，丈夫出轨、对孩子也不上心。2006年3月13日那天，曾阿姨正式与丈夫离了婚，那一年她48岁。
离婚后，曾阿姨以为自己的人生就此重启，却没想到，突然接连被人告上法庭，两名原告口口声声称，曾阿姨欠了他们钱，金额不少，债务加上利息一共88.6万元。
“我没用过这么一大笔钱啊？为什么找我还？”曾阿姨被告知，在她与前夫婚姻存续期间，前夫借了大量的借款。虽然曾阿姨表示当时两人感情已经破裂，她对这笔借款一概不知，但无法提供有效证据证明该借款系前夫个人债务，因此，法院推定借款为夫妻共同债务，判令曾阿姨对共同债务承担连带责任。
一审法院判决后，两名原告申请法院强制执行。可在执行过程中，前夫突然下落不明，玩起了消失，其名下也无可供执行财产，而当时在医院上班的曾阿姨有着较为固定的工资。于是，自2007年3月起，法院裁定扣留曾阿姨即日起到案件执行完毕期间，除日常生活必需的每月500元外的全部收入（后因病调整为每月3000元）。
当时曾阿姨的儿子尚未成年。
这一执行就是13年。13年来，曾阿姨与儿子过着紧凑的日子，前夫却如人间蒸发一样，再没出现。曾阿姨原以为的人生重启也没有成功，反而越来越糟了。
13年只还了五分之一，
年事已高的她敲开了检察院的大门
日子一天天过去，已过花甲之年的曾阿姨身体每况愈下，先后被诊断出患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压等病症，又陆续进行了胆囊切除术、冠状动脉中段支架置入手术。
巨额债务就像一块巨石压在曾阿姨身上，用尽全力还了13年也才归还了五分之一，而每月被执行后仅存的生活费已无法支付她的医药费。
“我现在年纪大了，还债还了这么多年，却还被周围的人叫老赖……”今年5月20日，曾阿姨来到临安区人民检察院寻求帮助。
承办检察官在调取案卷审查后发现，从借据、出庭笔录来看，借款人称是用于经营投资，但结合曾阿姨夫妻当时的工作、家庭及投资状况，借款数额明显超过了家庭日常生活开支。虽然按照现行的相关司法解释，本案债务不应认定为夫妻共同债务。
但根据2006年的《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原判决并无错误。法不溯及既往，且现有证据也不足以对生效裁判进行监督。
依照《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》等司法解释，检察官决定对两起债务纠纷案件进行公开听证。
唯一住房被拍卖，
债权人同意不收逾期利息
5月27日，这场公开听证会在临安区人民检察院里举行，承办检察官、区法院立案庭庭长、案件执行法官、律师代表以及债权人和申请人均来到了现场。
“我没有花过借款的一分钱，却让我来还前夫欠下的债，对我来说是不公平的。”听证会一开始，曾阿姨就坐着默默流泪，轮到她发言时，更是几度哽咽，“法律这样判了，我会遵守去还。但我能力有限，现在这样是真的还不出来了。”
曾阿姨的难处，债权人也明白，但他们也有自己的想法。“我今年都72了，希望能在我死之前拿到欠款。”其中一位年逾七十的大爷很无奈，希望尽快解决多年的债权。
听证会现场，检察官就争议焦点、法律适用等层面进行释法说理。曾阿姨与两名债权人当场表示愿意接受调处。
检察官了解到，曾阿姨与儿子的现有住宅是离婚时丈夫协议留给儿子的，位于临安区锦城街道小西门，两室一厅，不到70平米的6层老小区，房子一直登记在前夫名下，在法律上是符合法院执行拍卖的条件的。但该房子年代较早，价值较低，市面评估价只有53万元，且一旦拍卖，曾阿姨的生活将无法保障。
多方考虑后，双方最终达成和解协议：曾阿姨将登记在前夫名下的唯一住宅交由法院拍卖，所得价款用于归还债务。债权人则同意以2006年判决金额为主张权利，不再另行主张10余年的利息，并承诺若拍卖款不足以支付债务，也不再主张剩余债务。另外，会提供5万元安置费给曾阿姨，保障基本生活。
听证会后的第三日，曾阿姨搬出了住宅，法院查封该房产，评估后将进行司法拍卖。今年6月，曾阿姨结束了长达14年只拿基本生活费的生活，第一次拿到了全额的退休金。
9月29日，该住房将正式在淘宝拍卖平台上拍卖，起拍价38万元，截至发稿时，记者看到已有3人报名，399人设置提醒。
