价值是引领社会航向的明灯。每一起案件的审理，每一声法槌的敲响，都是人民法院在追寻公正之路上的不灭印记，也为社会指明应循的方向。
随处可见的窨井盖，虽不起眼，但关系到每个人“脚底下的安全”。
就这样一个小小的窨井盖，“两高一部”专门出台了指导意见。针对近年来时有发生的窨井“吃人、伤人”事件，为依法惩治涉窨井盖相关犯罪，切实维护公共安全和人民群众合法权益，今年4月22日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布《关于办理涉窨井盖相关刑事案件的指导意见》，就办理涉窨井盖相关刑事案件作出系统规定，依法惩治涉窨井盖犯罪。
昨天下午，长兴法院开庭审理并当庭宣判一起涉窨井盖犯罪案件。被告人杨某盗窃两块窨井盖，获利百元左右。长兴法院以破坏交通设施罪判处被告人杨某有期徒刑三年，缓刑四年。该案是全省首例因“偷盗窨井盖”被判处破坏交通设施罪案。
今年5月30日，被告人杨某白天驾驶电动三轮车，经过长兴县虹星桥镇某村村委会门口道路时，发现地面上有两个铁制的窨井盖。被告人杨某平日以收废品为业，看到路面上的窨井盖后，一时之间竟起了贪念。
“白天不好意思拿，等到晚上10点左右，我驾驶着电动三轮车又来到村委会门口，看四下无人，就徒手把两块窨井盖搬到车上。”被告人杨某在庭审过程中说到。
“当时想反正这两块铁是公家的，拿去也没事，其他的没想过。”
办案法官现场勘查偷走两块窨井盖之后，被告人杨某也未采取任何安全措施，致使窨井暴露在外。经测量，该窨井开口为长40厘米，宽40厘米。
经长兴县价格认证中心认定，这两块窨井盖的市场价格为260元。被告人杨某倒卖两块窨井盖，也仅获利百元左右。虽然窨井盖本身的价值不高，但因窨井盖丢失给过往行人和车辆造成的伤害，却是不可估量的。所幸，当地村委会第二天清晨发现窨井盖被盗后，及时进行了重新铺设，没有给车辆、行人造成危害。
法院判决
长兴法院审理认为，被告人杨某在夜间窃取村道上的两块窨井盖且未采取保护措施，致使窨井暴露在外，足以致使经过该处道路上的车辆发生毁坏的危险，其行为已构成破坏交通设施罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，且有坦白等情节，依法判处被告人杨某有期徒刑三年，缓刑四年。
法官说法
近年来窨井“吃人、伤人”事件时有发生，仅2017至2019年新闻媒体报道的窨井“吃人、伤人”事件就有70余件。涉窨井盖相关犯罪，严重侵犯了人民群众生命、财产安全，社会反映强烈。
为依法惩治涉窨井盖相关犯罪，最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布《关于办理涉窨井盖相关刑事案件的指导意见》。《意见》规定盗窃、破坏窨井盖行为可分别认定为破坏交通设施罪、以危险方法危害公共安全罪等22项罪名，最高构成故意杀人罪。也就是说，盗窃、破坏窨井盖，不再只是违反治安管理规定的“小事”，而是将追究刑事责任。这毫无疑问是一种惩处力度上的升格，彰显了刑法对于保障和维护社会“脚底下安全”的兜底力量。其中，《意见》规定：
一、盗窃、破坏正在使用中的社会机动车通行道路上的窨井盖，足以使汽车、电车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十七条的规定，以破坏交通设施罪定罪处罚；造成严重后果的，依照刑法第一百一十九条第一款的规定处罚。
二、盗窃、破坏人员密集往来的非机动车道、人行道以及车站、码头、公园、广场、学校、商业中心、厂区、社区、院落等生产生活、人员聚集场所的窨井盖，足以危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十四条的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定处罚。
三、对于本意见第一条、第二条规定以外的其他场所的窨井盖，明知会造成人员伤亡后果而实施盗窃、破坏行为，致人受伤或者死亡的，依照刑法第二百三十四条、第二百三十二条的规定，分别以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。
本案被告人杨某窃取窨井盖的位置，位于该村村道上，是来往车辆通行的道路，该路亦是办事群众到村委会停车办事的必经之路。且《意见》明确了，所称的“窨井盖”，包括城市、城乡接合部和乡村等地的窨井盖以及其他井盖。被告人杨某窃取窨井盖致使窨井暴露在外，足以使汽车、电车发生倾覆、毁坏危险，且尚未造成严重后果，以破坏交通设施罪定罪处罚。
