5月1日,浙江省《关于进一步强化强制执行措施的若干意见(试行)》正式实施,一些趁放假来杭州的“老赖”们正好赶上了这个“史上最严强制执行措施”。

  4天的假期,杭州法院执行备勤人员共出警164次,抓获失信被执行人149人,其中本地法院布控76人,外地法院布控73人,拘留124人,罚款14人,执结28件105余万元。

  五一期间 杭州本地的“老赖”在车站飞机场抓得最多

  据统计,五一期间,杭州法院本地“老赖”落网情况,分别是地铁站抓住1人;车站坐车、坐飞机抓住27人;在杭州旅游抓住7人;务工、找工作抓住6人;高速、公路临检抓住2人;娱乐城、公园、浴场消费抓住3人;宾馆抓住6人;参加葬礼抓住1人;就医抓住2人。

  5月2日当天,一直在躲避法院执行人员的失信被执行人李某终于憋不住,借了一辆奔驰车,带着老婆儿子从温州一路自驾游到杭州,想趁着假期好好游玩一番。

  其实,李某因拒不执行法院判决,早前被温州某法院采取了布控的强制措施。

  刚进杭州城,他就被望江派出所的民警给扣下了,信息随即通过系统传送给温州当地执行法院,该执行法院立刻向杭州上城法院发出请求。

  上午9点21分,还在市拘留所送拘归途中的执行员游旭接到指令,马上调转车头,赶赴望江派出所。

  办理完交接手续,正准备押解送拘留时,被执行人李某向备勤执行干警提出了请求:“法官,你们能不能让我和我老婆说句话?”

  此时,派出所大门外,李某的老婆孩子还惊魂未定,说好的全家两日游,变成了李某一人的半月拘留,奔驰车怎么办?怎么回去?孩子会怎么看爸爸?……可再多的担心,李某也只能在拘留所内干着急了。

  余杭法院执行员陆成凯说,5月1日这天,他从早上9点半忙到晚上7点半,马不停蹄,和搭档范俊杰一共辗转下城潮鸣派出所、铁路杭州站派出所、南苑派出所、临平派出所、余杭派出所,还从吴山广场PTU(杭州市公安局直属治安防控机动队)手里接收了1人,共辗转6地,送拘5人。

  这个让“老赖”闻风丧胆的

  “史上最严强制执行措施”有多严?

  此前,针对被执行人各项拒执行为进行拘留、罚款或追究刑事责任等相关处罚没有明确的时间范围规定,而新施行的《意见》中不仅细化了各项情况,还划定出“10日”和“30日”这两个重要时间节点。

  ▲“老赖”被发现有高消费行为 10日内会被罚款拘留

  明确了执行机构收到执行案件后,应当立即启动执行程序,并在10日内完成以下事项:

  1。 向被执行人发出《执行通知书》;

  2。 向被执行人发出《报告财产令》、《限制消费令》;

  3。 财产网上查控以及被执行人户籍、婚姻、持有的证照、出入境记录等信息的调查。

  被执行人报告财产不实,应当在查明之日起10日内,对被执行人予以罚款、拘留。

  被执行人违反《限制消费令》,执行法院应当自查明之日起10日内予以罚款、拘留。

  执行法院发出查封、扣押裁定书、责令交付通知书后,被执行人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的,在10日内予以罚款、拘留。

  ▲法院有权在30日内采取 限制出入境、罚款、拘留 情节严重追究刑事责任等措施

  被执行人应当按照《执行通知书》、《报告财产令》的要求立即履行债务或者报告财产。拒不报告财产又不履行的,在《执行通知书》和《报告财产令》发出后一个月内采取下列措施:

  1。 纳入失信被执行人名单;

  2。 限制出入境,或者责令交出出入境证照、宣布证照作废等;

  3。 罚款、拘留。单位为被执行人,可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。

  被执行人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地的,执行人员应当在腾退期限届满之日起一个月内,根据情节轻重予以罚款、拘留、移送公安机关追究刑事责任。

  被执行人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令,经采取罚款、拘留等强制执行措施后仍拒不执行的,应当在一个月内移送公安机关追究刑事责任。

  被执行人或其他相关人员具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼等抗拒执行行为之一,情节轻微尚不构成犯罪的,应当在10日内作出拘留决定;情节严重涉嫌犯罪的,应当在一个月内移送公安机关追究刑事责任。

  法院启动自动时间节点提醒

  执行人员必须按限制时间处理案件

  杭州市中级人民法院执行局俞处长介绍,针对《意见》的施行,省高院也在同时进行办案系统的改造工作,加强对办案流程的管理控制。“以前因为各种不可控因素,对被执行人的送拘、罚款等处理可能偶尔会出现人为决定的推迟或者提早的情况。但是现在系统改造之后,案件的办理流程实现‘半自动化’,到了某一个时间点,系统会自动跳出提示,提醒执行人员必须在限制时间内对被执行人进行罚款、拘留或移送公安机关等处理,对执行人员也起到了监督作用。”

  俞处长还表示,《意见》施行前,还曾经存在过一个较大的争议点,就是在被执行人暂时无履行能力的情况下,是否还有对他们的拒执行为进行罚款的必要。而现在的《意见》中明确规定必须罚款,不能因为被执行人手头暂时没有钱,就不采取罚款措施。