家里装只监控,已不是什么新鲜的事儿。 

  不过,最近家住杭州小和山高教园区附近的刘先生(化名),则颇为困扰。一个多月前,他发现邻居在围栏上安装了一个监控,说是对着门前公共区域,可门前的这条路就是他从后院出入的唯一通道。刘先生感觉行踪每天都被人家监视一样,很不自在。 

  刘先生认为,如果物业部门来安装这监控他没有任何意见,甚至愿意自掏腰包来安装,但是个人安装还对准公共区域,他认为此举欠妥。

  1]一个月前装在自家围栏上的监控 成了矛盾的源头

  接到刘先生的报料后,钱报记者驱车前往小和山高教园附近的水木清华小区。这个小区规模不小,紧挨宝寿山景区,内部有高层也有别墅。 

  刘先生所反映监控问题的区域,则属于该小区的别墅区。

  在刘先生的指引下,记者见到他所说的那幢别墅。门口有些杂乱,一堆红心砖倒在地上,占了大半条路,要往尽头走,只能侧着身子。顺着这堆砖块,可以看到在透明围墙东南角的上侧,架着一台监控,正对着门前的这条路。在监控的不远处,就是刘先生的家。 

  “就是这台监控,让我感觉非常不舒服。”刘先生说,这条路是他通往后院的唯一通道,监控装好后他感觉每天出入都被他人监视一般。

  记者试图敲门进去打听情况,不过院门紧锁,多次按门铃,也无人应答。

  随后记者来到了小区物业。物业经理姓朱,对这个情况也知晓。

  “这个问题我们也多次了解过,是他们家打墙的时候架起来的。” 据物业朱经理介绍,监控差不多是在9月初架起来的,当时刘先生也来和物业反映过,说监控的镜头直接对准了他们家后院的方向,后来经过沟通协商,安装监控的业主把监控挪了个方向,对准了门前的马路。 

  钱报记者也辗转电话联系了该户业主的主人温先生(化名)。

  温先生说,他在围栏上架设这个监控的初衷是为了安全考虑,至于邻居提到的个人隐私问题,他认为,“公共区域不存在个人隐私问题。” 

  2]怎样才算侵犯隐私 类似的尴尬有没有解决的办法

  究竟温先生的这个监控有没有侵犯到刘先生的隐私?

  钱报记者在随后的采访中了解到,像刘先生遇到的困惑,并非少数。

  这个摄像头安装的位置有点尴尬,说起来它是业主温先生安装在自家围栏上,瞄准的是那条一米来宽的小区公共道路。但是刘先生家的后花园一出来就是那条小路。他觉得,他和他家人进进出出,不是都被“监控”了吗,这难道还不是“侵犯了我家人的个人隐私”?

  根据《中华人民共和国侵权责任法》:侵害民事权益,应当承担侵权责任。而民事权益中就包括了“隐私权”。

  隐私权中具体还包括:个人生活安宁权,说的是按照自己的意志来支配个人私生活,不受他人的非法干涉与破坏的权利。包括普通人的私生活不受非法窥视和骚扰、公民的住宅神圣不可侵犯等;个人信息的控制与保守权;隐私的利用权等。

  浙江东鹰律师事务所律师金志杰说,就文中这个事件来说,判断是否“侵犯”的核心是温先生有无将所摄录的包括刘先生家人出入的信息,在没有得到刘先生同意的情况下进行公开传播。如果仅仅是摄录,而且摄录范围又并非是刘先生的私人领地,那金律师个人认为还构不上侵犯个人隐私。

  不过,金律师说,现在“侵犯个人隐私”倒是有一种新情况值得引起关注。用手机摄影和摄像如此普及,如果某人拍下一对情侣不愿为人所知的亲热照片(比如情侣在车内,或者密林深处等较为隐秘的场景),如果仅仅是拍下,问题不大,但是如果他将这张照片放到了朋友圈进行公开传播,那就侵犯了被摄像者的隐私权。

  话题回到这件事中的这两位业主,刘先生的不愉快可以理解。在现实判例中,曾经有在楼道上自行安装摄像头的,有判例是要求拆除排除妨碍的,也有判例是驳回拆除诉求的。

  金士杰律师建议,两位业主可以在物业的主持下进行沟通协调,比如调整下摄像头位置,或者温先生觉得这个部位是小区监控盲点,那可以建议物业增设摄像头,而不要自行安装。